„Domnule Zamfir,
In urma mesajelor transmise de dumneavoastra de pe contul directorului general al IFIN-HH dar si de pe contul secretar@nipne.ro
in care va semnati cu „Directia IFIN-HH” in datele de 24 Iulie, 26
Iulie si 10 August consider ca am dreptul la replica, deoarece consider
ca traim intr-o tara in care libertatea de expresie nu este ingradita,
iar colegii mei din IFIN ar trebui sa aiba parte si de opinia unuia
dintre contestatarii dumneavoastra.
In primul rand, tin sa
reamintesc tuturor doua actiuni exteme, de o foarte mare gravitate,
nemaiintalnite in istoria acestui institut, pe care dumneavoastra le-ati
intreprins la inceputul acestui an: intentia de a desfiinta
Departamentul de Fizica Nucleara (DFN) si desfiintarea Consiliului
Stiintific (CS) al IFIN-HH. Mai mult, in perioada in care ne amenintati
ca ne veti desfiinta departamentul, pentru motivul real ca membrii DFN
semnasera in marea lor majoritate un protest ca reactie la intentia
dumneavoastra de a-l destitui pe Nicu Marginean din functia de Sef al
DFN, nu pot sa uit momentul in care ne-ati spus raspicat in sala de
seminar: ”vă dau afară, mă dați in judecată si câștigați peste doi ani!
Vă plătesc salariile din urmă, dar ce faceți in acești doi ani?!”.
Din dorinta dumneavoastra disperata de a-l elimina cu orice pret pe Nicu
Marginean, dorinta nejustificata din punctul meu de vedere, au cazut
victime colaterale si alti angajati IFIN-HH complet nevinovati: Andreea
Suvaila, Dorina Aranghel, Tiberiu Sava. Cu un in urma, biata Andreea
Suvaila nu a facut decat sa ceara in scris lamuriri pentru ca prin
masura luata atunci de dvs. si dl. Popescu, ea a considerat ca i s-a
luat ceea ce i se cuvenea. A fost normala reactia dumneavoastra si a
domnului Popescu de a merge peste ea in birou ca sa o amenintati? Apoi,
Andreea a apelat la justitie, pentru ca in continuare ea considera ca i
s-au stirbit drepturile. Da donmule Zamfir! Poate ca vine ca un soc
pentru dumneavoastra, dar pentru ca Romania este o tara in care justitia
este una dintre puterile statului, independenta, avem dreptul sa
recurgem la ea atunci cand consideram ca ni s-au incalcat drepturile.
A urmat scrisoarea deschisa a domnului Trache din 21 Aprilie, o
consecinta absolut normala impotriva abuzului dumneavoastra de
neimaginat intr-o tara libera, acela de a anula niste alegeri
desfasurate conform regulamentului in vigoare, doar pentru ca nu ati
fost multumit de rezultat.
Merita sa citez un pasaj important din scrisoarea domnului LLivius Trache:
„Ați transformat in ultimele luni o luptă surdă si absurdă împotriva
persoanei fostului Președinte CS (dr. N. Marginean) – reales acum poate
tocmai datorită acțiunilor dvs – într-o luptă cu cel mai mare
departament din institut, Departamentul de Fizică Nucleară (DFN), si mai
ales cu tinerii săi! De neînțeles este faptul că cel mai mult vă
luptați cu tinerii care sunt in grupul științific din care proveniți si
dvs personal! Acum va luptați cu tot institutul. Pentru ce? L-ați demis
pe șeful DFN, nu ați reușit să desființați departamentul;”
Cum ati raspun dumneavoastra? Citez:
„am fost extrem de amarat si ingrijorat in momentul in care au fost
identificate nereguli serioase in activitatea financiara in ultimii doi
ani a departamentelor DFN si DAT si s-a constatat usurinta cu care s-a tratat responsabilitatea asigurarii unui cadru propice de lucru. Lipsa de responsabilitate
si neglijenta din partea conducerii celor doua departamente, modul in
care au inteles sa se comporte in sfidarea regulilor si a principiilor
de conduita si de lucru in cercetare, mi-au generat o izbucnire care s-a
concretizat in reprosuri adresate acestor colegi si nu in amenintari
astfel cum in mod exagerat sustineti.”
Deci, dumneavoastra, din
dorinta de a-l destitui cu orice pret pe N. Marginean din functia de sef
al DFN, ati identificat impreuna cu subordonatii dvs. „nereguli
serioase in activitatea financiara” a DAT si DFN, apoi ati organizat tot
dumneavoastra o Comisie de Disciplina, in care tot subordonatii dvs. au
instrumentat cazul cu pricina, i-au gasit vinovati pe sefii DFN si DAT,
prin urmare acestia au fost destituiti. Tiberiu Sava – victima
colaterala. Problema e ca dosarul ce contine asa-zisele nereguli
financiare nu le-a fost inmanat celor doi acuzati pentru a le permite sa
se apera. Consecinta normala intr-un stat de drept: Tibi Sava si Nicu
Marginean au apelat la justitie.
Iata un link interesant:
http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000919830&id_inst=3
Citez din decizie: „Anulează decizia nr. 151/05.03.2020 emisă de pârât
(adica de IFIN-HH)”. Adica a fost anulata decizia prin care l-ati
destituit (pedepsit) pe Tiberiu Sava. Cum asa? Pai nu era vinovat de
„nereguli serioase in activitatea financiara”? Pacat ca Departamentul
Acceleratoare Tandem nu mai exista la data acestei decizii. Fusese deja
desfiintat de dumneavoastra.
Asteptam cu nerabdare decizia din procesul intentat de Nicolae Marius Marginean.
Sa analizam situatia mai departe…
In urma anuntului halucinant facut de dumneavoatra prin email, cum ca
„CA a invalidat alegerile CS”, a urmat in mod normal solicitarea din
partea biroului CS a „Hotararii CA” care a stat la baza invalidarii
alegerilor CS. V-ati facut ca nu intelegeti ce vi se cere si ati
furnizat un asa-zis ”Extras din Hotărârile Consiliului de Administrație
din data de 15.04.2020”, care nu era nicdecum o „Hotarare CA”.
Consecinta normala intr-un stat de drept: cativa membri ai CS au atacat
aceasta actiune a Consiliului de Administratie. La ultima infatisare,
doamna judecator a parut foarte iritata de faptul ca „Hotararea CA” nu a
fost pusa la dosar. „Pai ce judecam aici?” ca sa o citez. Oricum ati
da-o, ceva nu este in regula: ori trageti de timp, si urmeaza sa apara
si acea „Hotarare CA”, dar atunci suntem tare curiosi ca sa vedem ce a
stat la baza adoptarii acestei hotarari, ori hotararea nu exista, dar
atunci rezulta ati comis un abuz in serviciu. Asteptam cu nerabdare
urmatorul termen de judecata din 8 Septembrie.
Mai apare o intrebare
colaterala: din ce bani sint platiti si in baza caror aprobari aduceti
toti acei avocati de la firme private de avocatura ca sa reprezinte
IFIN-HH prin instante si prin comisiile de disciplina? Biroul juridic
condus de d-na Stoicea nu este capabil sa se descurce fara ajutorul
firmelor private de avocatura?
Merita sa deschid o paranteza aici.
Pe 10 August ati trimis un mesaj din partea „Directiei”, in care
avertizati angajatii IFIN-HH de marele pericol ca INCD-urile sa fie
transformate in institutii publice subordonate ministerelor. Initial, nu
prea mi-a fost clar ce dorea sa transmita cu adevarat mesajul, pentru
ca eu vedeam in el mai mult o frustrare a dumneavoastra cum ca riscati
sa nu mai aveti control deplin asupra IFIN-HH (ce posturi scoateti la
concurs, ce salarii dati, etc.). Apoi m-a lamurit un prieten despre ce
este cu adevarat vorba: „Povestea vine din faptul ca la procesul CS vs
CA au fost depuse inscrisuri. Unul dintre inscrisuri este o Hotarare
definitiva a Tribunalului Ilfov care spune asa: in procesul privind
anularea Hotararii CA privind aprobarea Regulamentului CS la INFLPR,
sectia de litigii de munca apreciaza ca Hotararea CA este un act
administrativ cu caracter normativ emis de o autoritate publica si se
declina competenta catre sectia de contencios administrativ. Sectia de
contencios administrativ a constatat ca asa este. De aici pleaca
problema lor pentru ca la procesul CS vs CA IFIN-HH apararea lor consta
in faptul ca IFIN-HH nu e institutie publica si Hotararea CA nu poate fi
atacata in instanta.”. Deci pe asta va bazati domnule Zamfir? Chiar nu
exista Hotararea CA?
Apoi a urmat cel mai mare soc pentru
mine: Andreea Suvaila a fost data afara din IFIN-HH!!! O tanara
inteligenta si foarte muncitoare, care tinea toata contabilitatea DFN.
Mama cu copil mic de crescut acasa! Motivul?!!! Ca ar fi transmis
judecatorului!!! documente
pentru procesul ce il are cu IFIN-HH pe rol, documente care incalca
dispozitiile GDPR. Le-a transmis judecatorului domnule Zamfir! Din acest
punct, opinia mea este ca ati depasit orice limita si ati facut un gest
complet irational. Eu consider ca in orice stat de drept, pentru o
astfel de masura, ati fi fost destituit a doua zi.
Date fiind
aceasta stare de fapt de o gravitate nemaiintalnita vreodata in
institut, domnul Trache a realizat ca este momentul sa se adreseze
comunitatii stiintifice internationale.
Situatia fusese deja prezentata in detaliu in mai multe randuri doamnei
Ministru Anisie, deci oricum nu mai era un secret. Atasez scrisoarea
trimisa de domnul Trache. Mie nu mi se pare nimic neadevarat din cele
scrise in aceasta scrisoare adresata PAC-ului, nu-i asa? E vorba de
libertatea de exprimare a opiniei domnule Zamfir! Desi doamna Ministru
Anisie a dat dispozitie sa fie amanate toate anchetele din Comisiile
Disciplinare pana la lamurirea situatiei din IFIN-HH, dumneavoastra ati
continuat nestingherit. Incredibilul s-a produs, iar un cercetator de
calibrul domnului Livius Trache a fost executat in mare viteza in stil
Stalinist. Am fost prezent la punctul de acces al IFIN-ului, cand dupa
trecerea prin turnichet dl. Trache a fost supus unei umilinte greu de
descris: era asteptat de un angajat de la resurse umane care i-a cerut
sa predea cartela de acces. In urmatoarea ora i-a fost inchis si contul
de e-mail din institut. Foarte injositor domnule Zamfir! Intrebat astazi
de reporterul de la Digi24 daca ati demis pe cineva, ati declarat ca
„unul dintre contestatari a fost demis pentru ca a incalcat grav
regulile institutului”, apoi ati schimbat repede subiectul fara sa dati
detalii despre ce reguli este vorba mai exact. Va este jena domnule
Zamfir ca sa dati detalii presei pentru ce motive demiteti dumneavoastra
cercetatori de prestigiu mondial?
Am o intrebare domnule Zamfir:
daca as fi scris o scrisoare, pe timpul dictaturii lui Ceausescu,
postului Radio Europa Libera, ce pedeapsa credeti ca as fi meritat?
Si inca niste intrebari legare de acest subiect revoltator: in ce
domeniu este expert domnul Ionel Andrei? Ce contine fisa postului a
acestui angajat? Intra in atributiile domniei sale pedepsirea
angajatilor IFIN-HH in diversele comisii de Etica si de Disciplina?
Un alt email, de o mare gravitate, in care practic amenintati o parte a
membrilor CS, ca nu carecumva sa faca public punctul de vedere al CS
referitor la informatiile aparute in mass-media, a fost transmis in data
de 24 Iulie. Doua minciuni sunt evidente in acea scrisoare:
1)
„despre care Consiliu Stiintific este vorba?” – pai cativa dintre
semnatari (Ovidiu Tesileanu, Aurelian Luca, Aurelian Isar) au luat parte
la sedinte ale CS. Exista procesele verbale si lista cu prezenta ale
acelor sedinte!
2) „Va adresam, inca o data, invitatia la dialog…”
INCA O DATA?!!! Asemenea minciuna?!!! Pai a venit pana la institut
doamna Ministru Anisie special pentru a initia dialogul, iar
dumneavoastra nu ati catadicsit sa ne onorati cu prezenta. Doamna Anisie
era clar iritata de aceasta atitudine pe care ati adoptat-o. Si sunt
martori care v-au vazut atunci ca erati prezent in institut! Despre ce
vorbim?!!!
Legat de problema ELI-NP. Dupa parerea mea, aceasta
problema este o pista falsa spre care sunt deviate toate discutiile atat
de dumneavoastra cat si de politicieni, atunci cand noi, contestatarii
dumneavoastra, dorim sa discutam despre problemele grave enumerate mai
sus. Personal, din punctul de vedere al simplului angajat al IFIN-HH,
mi-as fi dorit din tot sufletul ca proiectul sa fie finalizat in anul
2018, asa cum era prevazut initial in aplicatie, si apoi ELI-NP sa
devina un institut independent din toate punctele de vedere: juridic,
financiar, administrativ. Probabil ca dorinta mea nu este posibila, fapt
pentru care, data fiind situatia foarte complicata in care a ajuns
acest proiect, si prelungirea pana in 2023!!!, eu consider ca proiectul
prezinta un potential pericol pentru IFIN-HH in cazul unui esec. Un
exemplu in acest sens il constituie achizitionarea prin procedura
directa a serviciilor de mentenanta si operare laseri de mare putere de
la sfarsitul anului trecut in valoare de ~30 Milioane de Euro pe o
durata de ~3 ani achizitionate din fonduri proprii ale IFIN-HH.
Faceti de multe ori afirmatia ca angajati din IFIN-HH (chiar membrii ai
CS) fac afirmatii despre ELI-NP in necunostinta de cauza. Pai tocmai
acest lucru vi se poate imputa domnule Zamfir, ca manager al proiectului
ELI-NP. Aceasta „necunostinta de cauza” se datoreaza si politicii de a
derula proiectul ELI-NP invaluit in secretomanie.
Ca membru al CS,
consider ca fiind absolut necesar sa fie discutate in CS detaliile
importante, de interes pentru IFIN-HH, inclusiv cele referitoare la
proiectul ELI-NP.
Inchei acest mesaj prin a afirma ca nimeni nu
contesta faptul ca sunteti un cercetator de mare valoare in fizica
nucleara. De asemenea va recunosc si meritele. Din pacate, datorita cel
putin a actiunilor dumneavostra din acest an, declar ca va dispretuiesc.
Contestatar”
Comentarii